На первый взгляд, это же не рационально и опасно, тем более что такая борьба, скорее всего, приведет к объективному поражению на отдельных предприятиях и разгрому рабочего актива, а трудящиеся могут придти к убеждению в провокационном характере любой борьбы и невозможности возродить социализм, даже если они этого пожелают. Ведь очевидно, локальная победа трудящихся за свои права может носить устойчивый характер, если на территории России в рабочем движении отлажена система солидарных действий, взаимовыручка и взаимопомощь. Сами рабочие с данной задачей не справятся. В лучшем случае погрязнут в решении текущих проблем предприятия, в анархо-синдикализме, а значит, явятся пособниками совершенствования машины угнетения на предприятии, в том числе одних трудовых коллективов другими. Сегодня мы наблюдаем, что большинство рабочих встало на путь соглашательства, и становится инструментом сверхэксплуатации самих себя и получения максимальной прибыли капиталистами. Получается, что они не соответствуют главному своему политическому предназначению — совершить социалистическую  революцию и установить пролетарскую демократию (диктатуру пролетариата) в форме Советской власти. И в этом не их вина, а их беда.

Возврат трудящихся на правильный путь борьбы может осуществить только Коммунистическая партия ленинского типа. Именно такую роль в рабочем и протестном движении призвана выполнять РКРП-КПСС, которая обязана соединять рабочее и протестное движение, превращая в единую силу борьбы за социализм. Но, пока РКРП-КПСС не стала авангардом рабочего класса. Для завоевания авторитета в массах трудящихся ей необходимо научиться доверять рабочим, уважать их мнение и самой участвовать в борьбе пролетарских масс с полной отдачей.

Что же, получается? Трудящиеся в своей борьбе должны взять перерыв и ждать, когда созреет РКРП-КПСС? Конечно же, нет! Проблемы партии ни в коей мере не будут останавливать борьбу рабочих за право на труд и кусок хлеба, за право жить. Борьба будет иметь место. Но она будет в большинстве случаев носить лишь эмоциональный и неорганизованный характер. А класс капиталистов будет умело манипулировать ситуацией и использовать борьбу рабочих, в том числе профсоюзы, для выжимания максимальной прибыли через использование рабочих в переделе собственности,  в борьбе предприятия с госструктурами и госмонополиями за право снизить налоги, тарифы на энергоресурсы, получить субсидии и т.п. Дело может даже дойти до забастовки, но организованной самим работодателем, чтобы в принципе решить свои вороватые вопросы по "кидалово" партнера, банка, поставщика и государства, а за одно, по выявлению потенциала рабочего противостояния на предприятии. Получается, что куда не кинь, везде клин.

Однако не все так плохо. Если попытаться  стихийному и мелкобуржуазному содержанию борьбы трудящихся придать организованный характер, то тогда, прежде чем вступать в фазу борьбы, надо провести тщательную подготовку: определить цели и задачи борьбы, разработать сценарий, определить организаторов, обеспечить солидарную поддержку со стороны других трудовых коллективов из реального сектора экономики и провести инструктаж участников борьбы. В этом случае можно и нужно не только вскрывать замысел капиталиста или его прислужников во власти, но и использовать их замысел в интересах рабочих. 

Тогда борьба не только выходит за рамки анархо-синдикализма, но и повышает свою результативность при наличии солидарной поддержки со стороны других трудовых коллективов. Однако всю эту работу рабочие смогут осуществить только при наличии своей партии ленинского типа. Иначе, даже успешный результат борьбы будет обращен на удовлетворение интересов буржуев и повышение степени эксплуатации.

Означает ли, что борьба пролетариата без участия коммунистов бессмысленна? Конечно, нет. Когда работодатель-собственник доводит состояние дел до точки кипения, тупо выжимая последние капли пота из рабочих, ему следует давать по мозгам и ставить условия по ВЫЖИВАЕМОСТИ РАБОЧИХ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ. И это могут сделать только те, кто доведен до состояния крайней нужды. Подобная борьба носит локальный характер. Но при этом надо иметь ввиду и другое. Буквально на следующей день после маленькой победы, чувство удовлетворения от победы должно перерасти в ожидание репрессий. И к ним надо готовиться, формируя стратегию борьбы с учетом условий обстановки. Ощущение победы следует переформатировать и перевести на новый уровень борьбы. Победу следует не только закрепить, но и развивать, порождая цепную реакцию борьбы («из искры возродится пламя») вплоть до завоевания пролетариатом власти. 

Например, Пермский завод им. Дзержинского (ЗиД) — монополист в производстве изделий, необходимых в корабле- и ракетостроении. В течение последних 10 лет завод неоднократно банкротили. Собственник, используя незаменимость предприятия в народном хозяйстве и процедуру банкротства, наживался, отмывал кредиты, получаемые под выполнение гособоронзаказа. При этом умело манипулировал трудовым коллективом, организуя митинги, пикеты рабочих и членов их семей для выколачивания помощи из бюджета и госзаказов. В 2019 г.  "АВИТЕК" (КОНЦЕРН «АЛМАЗ АНТЕЙ») в г.Кирове отказался от размещения на ЗиД заказа в размере более 700 млн. руб. Завод в конце года объявили банкротом, рабочих уволили, не выплатив зарплату за полгода. Рабочие вышли на митинг с членами семей в конце декабря. При этом была обозначена не только тема сохранения рабочих мест и выплаты зарплаты, но и ликвидации уникального предприятия, аналог которому есть только за границей. Поставили вопрос о нависшей угрозе государственной безопасности. Митинг поддержали Совет рабочих г. Москвы и Совет рабочих, крестьян, специалистов и служащих Кировской области, выразив солидарную поддержку и готовность провести акцию давления на администрацию, профсоюз и трудовой коллектив рабочих завода "АВИТЕК", так как отсутствие поставок продукции ЗиД, приведет к срыву госзаказа на производство изделий для ПВО и ВМФ и сбоям в работе, потере в заработной плате. В дополнение Советы выразили намерение поднять на митинги протеста судостроительные заводы страны. Результат – завод сохранен, долги по зарплате погашены, контракт на поставку изделий в 2020 г. на "АВИТЕК" подписан с пролонгацией на 2021г., на собственника возбуждено уголовное дело, и все его имущество арестовано. 

Таким образом, на первый взгляд митинг, организованный капиталистом для получения максимальной прибыли, используя протест рабочих, не только провалил его план, но и сохранил предприятие и рабочие места. Мы имеем пример, как на солидарной основе рабочим удалось приостановить деиндустриализацию и депролетаризацию в г. Перми, как борьба рабочих приобрела зачатки организованного характера. И главное — показал место РКРП-КПСС как организатора солидарной помощи. Тем самым мы увидели инструмент влияния рабочего движения на власть буржуазии и эффект борьбы за сохранение предприятий и рабочих мест. 

Теперь оценим вопрос, а хорошо это или плохо, как заявляют некоторые «революционные» фразёры. Обратимся к периоду введения НЭПа в России. Введение НЭПа в 1921 году стало логическим концом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства: мелкобуржуазное крестьянство добилось своих рыночных целей, промышленный же пролетариат к тому времени был «благодаря войне и отчаянному разорению и разрухе, деклассирован, т.е. выбит их своей классовой колеи» (В.И. Ленин. ПСС, т.44, с. 161). Сама же Новая экономическая политика означала, по словам Ленина, «переход к восстановлению капитализма в значительной мере» (там же, с. 158–160). «Если капитализм восстановится, значит восстановится и класс пролетариата, занятого производством материальных ценностей», — писал он (там же, с. 161). При этом, заявляя, что «поскольку разрушена крупная промышленность, поскольку фабрики и заводы стали, пролетариат исчез. Он иногда числился, но он не был связан экономическими корнями». Следовательно, исходя из этого борьба за сохранение предприятий и рабочих мест — это борьба за сохранение рабочего класса, его связанности между собой экономическими корнями. За годы капитализма в России исчезло более 78 000 предприятий с численностью от 1000 до 50000 человек. Рабочий класс катастрофически исчезает, что естественно негативно отразилось на его активности и готовности к борьбе за свои права и интересы, за свои рабочие места. Теперь стоит задача охватить процессом солидарной борьбы всю страну, а дальше перейти к объединению пролетариев всех стран, показывая вектор от экономической и протестной к политической составляющей борьбы.

В. Туруло