2(22) съезд РКРП(б)-КПСС обратил особое внимание на наличие стихийного движения Советских граждан (СГ). Съезд принял решение использовать площадку Советского Социалистического Объединения (ССО) для объединения коммунистического движения с пролетариями, считающими СССР существующим де-юре и ведущими борьбу с «оккупационным» режимом. При этом отмечено, что возможно и необходимо начать работу партии по включению сил и средств движения СГ в борьбу за возрождение социализма.

Анализ движения советских граждан показал, что буржуазный режим, умело манипулируя движением СГ не только его разъединяет, но и направляет в ложное русло мелкобуржуазной борьбы, использует для ведения антикоммунистической и антисоветской пропаганды. Получилось, что пролетарии реально стоящие на позиции борьбы за восстановления СССР, собственными действиями дискредитируют саму идею Советской власти и социализма.

Опыт классовой борьбы в условиях ужесточения буржуазных репрессий (Выборгский ЦБК, Стрижевский силикатный завод, Мурыгинская бумажная фабрика, Игоревский завод ДСП, Пермский ЗиД и др.) показал, что определенный успех рабочих конкретного предприятия в противостоянии против буржуазной власти возможен, если их борьба поддерживается ПРОЛЕТАРСКИМИ массами населенного пункта (территории) который(ая), в той или другой мере, зависит от развития предприятия. Так, на основе территориально-производственного признака, стали стихийно создаваться Советы — прототипы Советской власти.

Таким образом, два параллельных движения, с одной стороны движение Советских граждан, а с другой — пролетарское движение по созданию территориальных Советов, демонстрировали необходимость их объединения в единое движение за восстановление социализма.

А возможно ли объединение этих движений в условиях буржуазных репрессий, когда в любой момент справедливую борьбу могут объявить террористической или экстремистской, а того кто ее ведёт иностранным агентом? Статья 3 буржуазной Конституции РФ декларирует, что единственным источником власти в России является народ, который ее реализует через представительные и исполнительные органы власти. Статья 2 Федерального закона N131-ФЗ о местном самоуправлении закрепляет право населения той или другой территории самому выбрать форму управления в населенном пункте. И если ПРОЛЕТАРСКИЕ массы докажут, что они относятся к народу, являются людьми (ЧЕЛОВЕКОМ), то у режима нет другого выхода как согласиться с созданием и деятельностью территориальных общественных Советов (ТОСов). В худшем случае, буржуазный режим должен само разоблачиться как ВРАГ народа со всеми вытекающими из этого последствиями.

Таким образом, РКРП(б)-КПСС рассматривает процесс Советизации территорий и создания ТОСов как элемент ведения классовой борьбы в условиях буржуазного режима. Объединение Советов — прототипов Советской власти на площадке Советского Социалистического объединения позволяет систематизировать борьбу пролетарских масс за возрождение социализма, вырвать ее (борьбу) из стихийного русла и координировать на постсоветском пространстве.

Предложенная стратегия борьбы за Советизацию территорий может и должна рассматриваться как механизм борьбы за Народную демократию и подготовки пролетарских масс к управлению в случае установления Советской власти. При этом данная борьба полностью укладывается в рамки политики РФ по созданию, гражданского общества, а значит может осуществляться легально.

25 марта 2023 г состоялось расширенное заседание Исполнительного Комитета (ИК) Советского Социалистического объединения, в котором приняли участие представители 8 регионов: Кировской, Пермской, Тюменской областей, Ставропольского края, Республики Коми, ЛНР, городов Ленинграда и Севастополя.

На заседании ИК ССО был заслушан доклад секретаря ЦК РКРП(б)-КПСС Туруло В.Н.: «Теоретические основы борьбы за восстановление СССР. О стратегических и тактических приоритетах в работе ССО в сложившихся условиях обстановки». В докладе отмечено, что борьба за восстановление Советского Союза должна носить классовый характер. Ее целесообразность предполагает осуществление революционных преобразований в политической, экономической и социальной сферах на постсоветском пространстве. Результативность борьбы Советских граждан (пролетарских масс) во многом будет предопределена наличием у них коммунистической партии способной вместе с ними разделить радость побед и горечь поражения. В условиях глобализации империализма особое место в борьбе должно отводиться готовности субъективного фактора к коренным изменениям в системе отношений между властью и ПРОЛЕТАРСКИМИ массами как в России, так и на постсоветском пространстве. Стратегически предложено в условиях «оккупационного» режима борьбу за восстановление СССР обличить в формы борьбы за Народную демократию. Предложено объединяться и координировать борьбу на площадках территориальных общественных Советов, создаваемых по территориально-производственному признаку. В перспективе видится формирование Советов — прототипов Советской власти, снизу-доверху.

В выступлениях участников заседания были рассмотрены вопросы:

— «О трудностях в работе ССО и путях их преодоления». (Томов О. В. — г. Сыктывкар);

— «О возможности соединения рабочего с движением Советских граждан в их борьбе за сохранение предприятий и рабочих мест» (Домрачев З.Т. — г. Киров);

— «Опыт работы Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области. Проблемы советизации территорий и борьба за Народную демократию» (Калашникова В.А. — г. Киров) :

— «Использование площадки ССО для преодоления разобщённости в коммунистическом движении» (Харламов В. В. — г. Ленинград);

— «Идеологические аспекты работы ССО. Агитация и пропаганда, контрпропаганда и разоблачение антинародной сущности «оккупационного» режима» (Осинцев М.В. — г. Тюмень, , Лоптев Н.В. — г. Кирово-Чепецк);

— «Организационные особенности ССО. Проблемы советизации территорий в особых условиях» ( Осадчий Г. В. — г. Луганск).

После обмена мнениями заседание ИК ССО приняло план работы на 2023-2024 гг .

Очередное заседание состоится в июне 2023 г.

В. Николаев